Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar, 1-... vekili Avukat ... 2-... Tarım Ür.San.Tic.Ltd.Şti.3-... 4-... aralarındaki tespit davası hakkında Kınık Asliye Hukuk İş Mahkemesince verilen 20.3.2007 gün ve 136/84 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2009 gün ve 15505-16933 sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Öte yandan Dairemiz kararında maddi bir hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ...'ın temyiz dilekçesinin tekrarından ibaret bulunan karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı ...'ın karar düzeltme talebinin REDDİNE, Karar Düzeltme Harcı ile temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'a iadesine, 27.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy