MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 1982 tarihinden itibaren esnaf bağkur sigortalısı olduğunun tespiti ile emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, davacının 21.05.1982-05.03.1989 tarihleri arasında esnaf ... sigortalısı olduğunun tesbiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyaya ekli askerlik şube kayıtları ile davacının 06.07.1982-06.03.1984 tarihleri arasında askerde olduğu ve askerlik süresi içerisinde kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmasının mümkün olmayacağı gerçeğine rağmen, mahkemece, davacının askerde olduğu sürenin bir kısmını da kapsar şekilde, uyuşmazlık konusu olan 21.05.1982-05.03.1989 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğu kabul edilerek, 17.07.2008 tarihi ile emekliliğe hak kazandığının ve takip eden aybaşı itibariyle yaşlılık aylığı alması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.