MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, Kurum tarafından maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına ve kesilen bedellerin istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacının davalı Kurumdan almakta olduğu yaşlılık aylığına haciz konulmasına ilişkin işlemin iptali, haczin kaldırılması ve yaşlılık aylığından yapılan kesintinin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile, Kurum işleminin iptali ile haczin kaldırılmasına, davacının yaşlılık aylığından yapılan kesintilerin iadesi gerektiğinin tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 121.maddesinin 24.06.2004 tarih 5198 sayılı Yasa’nın 17.maddesi ile değişikliğinden önce “Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez.”hükmü yer almakta iken,anılan yasa ile “nafaka borçları” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve bu Kanunun 80 inci maddesine göre takip ve tahsili gereken alacaklar” ibaresi eklenmiştir.
Yaşlılık aylığının haczedilip haczedilemeyeceği konusu haciz tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenmelidir.Somut olayda Sosyal Güvenlik Kurumu Bursa Sigorta İl Müdürlüğü tarafından gönderilen 10.01.2005 tarihli Haciz Bildirisi ile davacının Kurumdan aldığı yaşlılık aylığına 1/3 oranında haciz konulmuş ve 2005/Nisan-2005/Kasım ayları arasında 8 ay boyunca 1.161.68 TL kesinti yapılmıştır. Hal böyle olunca Kurum tarafından haczin konulduğu 10.01.2005 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan yasal düzenlemeye göre davacının yaşlılık aylığına haciz konulması mümkün olduğundan davacının isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.