MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 21.11.2003 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 13.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa'nın 33. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sigortalının 4. maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan sigortalılık sütatülerine tabi olacak şekilde Yasa kapsamına girmesi halinde, aynı maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılacağının belirtilmiş olmasına, bu durumda davacının 01.01.1983-20.07.1990 tarihleri arasında 7 yıl 6 ay 19 gün, 01.12.1990-19.03.1991 tarihleri arasında 3 ay 18 gün, 27.03.1992-12.07.1993 (sicil kaydının silindiği tarih) tarihleri arasında 1 yıl 3 ay 25 gün, 01.02.1994-21.11.2003 (yaşlılık aylığı tahsis talebi) tarihleri arasında 9 yıl 9 ay 20 gün olmak üzere toplam 18 yıl 11 ay 22 gün (6832 gün) esnaf Bağ-Kur sigortalılığı; 1974 yılında 55 gün, 1977 yılında 133 gün, 1978 yılında 27 gün, 1980 yılında 25 gün, 1981 yılı 160 gün (3 aylık dönemde 90 günü geçemeyeceğinden), 1982 yılında 310 gün (3 aylık dönemde 90 günü geçemeyeceğinden), 1990 yılında 57, 1991 yılında 144 gün, 1992 yılında 248 gün, 1993 yılında 55 gün ve 1994 yılında 20 gün olmak üzere toplam 1234 gün 506 sayılı Yasa'ya tabi zorunlu sigortalılığı ve 600 gün askerlik borçlanması ile birlikte toplam 8666 gün hizmeti bulunmasına, 9000 gün hizmeti bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 17.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.