Davacı (3.Kişi) ... Mak. Tic. AŞ. Vekili Avukat ... ile davalı (Alacaklı) Tekstil Bank AŞ. vekili Avukat ... aralarındaki istihkak davası hakkında Kayseri 1. İcra Mahkemesinden verilen 19.10.2006 gün ve 174/792 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2007 gün ve 20224-21765 sayılı ilamına karşı davacı (3.Kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı 28.01.2010 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı üçüncü kişi vekiline tebliğ edildiği halde, yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 10.02.2010 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden, istemin İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davacı üçüncü kişi vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy