MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava 10.4.2009 tarihinde meydana gelen deniz iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerinin açmış olduğu maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Husumet, sigortalının işvereni olan T. Denizcilik İşletmeleri A.Ş. ile diğer davalı şirkete yöneltilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 854 sayılı Deniz İş Kanununun 1.maddesine göre; denizlerde göllerde ve akarsularda Türk Bayrağını taşıyan yüz veya daha yukarı grostonilatoluk gemilerde bir hizmet akti ile çalışan gemi adamları ve bunların işverenleri hakkında bu kanun uygulanır.Diğer bir deyişle Deniz İş Kanunu kapsamında olmanın ön koşulu hizmet akti ile çalışılan geminin Türk Bayrağı taşımasıdır.Anılan yasanın 46.maddesine göre “Bu kanun (Deniz İş Kanunu) kapsamına giren gemi adamlarıyla bunların işveren veya işveren vekilleri arasında bu kanundan veya hizmet akdinden doğan davalar hakkında, 5521 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. Maddede belirtildiği üzere, İş Mahkemesinin görevli olması için şu iki unsurun birlikte gerçekleşmesi koşuldur. a)Uyuşmazlığın tarafları Deniz İş Kanunun kapsamına giren gemi adamları ile işveren (ya da işveren vekili) olmalıdır. b)Uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden veya Deniz İş Kanunundan kaynaklanmalıdır.
Somut olayda davacıların miras bırakanı... Türkiye Denizcilik İşletmeleri A.Ş.’de kılavuz kaptan olarak görev yapmakta iken olay günü Marmara’dan Karadeniz yolunda boğaz geçişi yapan Bahama Bandıralı 9417 grostonluk... Geneus adlı gemiye kılavuzluk görevini tamamladıktan sonra bu gemiden inerken çarmıhtan denize düşerek hayatını kaybetmiştir.Dolayısıyla iş kazası işin yürütümü sırasında gerçekleşmiştir.Nitekim olay SGK tarafından da iş kazası sayılarak davacılar Oya ... ve Ebru ... gelir bağlamıştır.Hal böyle olunca davacıların murisi ile davalı TDİ arasında hizmet ilişkisinin ve Deniz İş Kanunu kapsamında çalışmasının bulunması nedeniyle 854 sayılı Yasanın 46.maddesi ve 5521 sayılı Yasa uyarınca davaya bakma görevi İş Mahkemesine aittir. Davacıların murisi ile diğer davalı... Geneus donatanı Tronsbosphor Limited Şirketi arasında hizmet sözleşmesini bulunmaması yada bu geminin Türk Bayrağını taşımaması mahkemenin görevine etkili değildir.
İş Mahkemesinin davaya bakma görevinin bulunduğu anlaşılmakla mahkemece davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken herhangi bir gerekçede gösterilmeden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine ,24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.