MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.08.1998-09.09.2005 tarihleri arasında ödemiş olduğu primlerin isteğe bağlı sigorta primleri olduğunu ve 09.09.2005 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının primlerini ödediği 01.08.1998-09.09.2005 tarihleri arasında sürede 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve 9.9.2005 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.08.1998-09.09.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun tespitine ilişkin olarak verilen karar yerinde ise de; davacının 9.1.2007 tarihli ve 15.1.2007 tarihinde Kurum kayıtlarına girmiş dilekçe ile aylık talebinde bulunduğundan davacıya bu tarihi takip eden aybaşı olan 1.2.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, 9.9.2005 tarihinde verilmiş tahsis talep dilekçesi bulunmadığı halde 9.9.2005 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davanın kısmen-kabulüne, davacının 01.08.1998-09.09.2005 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi isteğe bağlı sigortalı olduğunun ve davacıya 15.01.2007 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin TESPİTİNE, fazla talebin reddine.
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre 1.000.00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı Tarife gereğince 1.000.00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı S.G.K'na verilmesine;
3-Davacı tarafından yapılan toplam 9,60 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre takdiren 8.00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 25.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.