Davacı, ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... Vs. Aralarındaki tespit davası hakkında ... 4. İş Mahkemesinden verilen 18.6.2008 gün ve 171/317 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da söz konusu değildir. Bu bakımdan, davacı ve müdahil davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davacı ve müdahil davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 6.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy