MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.11.2000-15.04.2005 tarihleri arasındaki dönemde SSK.'lı hizmetleri dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, 01.01.1987-24.04.2009 tarihleri arasındaki zorunlu 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş ise de, bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır.
Gerçekten Tarım ... sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa'nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım ... sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı Yasa'nın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 29.03.1988 tarihinden itibaren kesintili olarak 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmasının olduğu, 01.01.1985 tarihinden itibaren ise Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, Kurum tarafından 16.06.2005 tarihinde 29.03.1988 tarihindeki 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışması nedeniyle Tarım ... sigortalılığının 28.03.1988 tarihi itibariyle terkin edildiği, davacının Tarım ...’a tek prim ödemesinin terk tarihinden sonra 23.07.2008 tarihinde yapıldığı ve geçimini tarımsal faaliyetler ile sağladığı, tanık beyanı ,tapu kaydı ve zabıta araştırmasından anlaşılmaktadır.Bu halde ise ,Davacının 506 sayılı Yasa'ya tabi çalışmaları kısa süreli olduğundan bu çalışmaları dışlanmak suretiyle Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine ve istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,Davacının Bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy