MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01/08/1996-01/10/1999 tarihleri arası hariç 2926 sayılı yasa kapsamındaki sigortalılığın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 01.10.1999 ile dava tarihi olan 11.05.2009 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa'ya tabi kısa süreli çalışması dışında 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılık şartları devam ediyor ise de beş yıl ve daha fazla süreye ilişkin prim borcu bulunduğundan 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi gereğince sigortalılığının prim ödemelerini karşıladığı 30.09.2000 tarihinde durdurulması gerekir ise de davacının dava açılmazdan önce verdiği 30.03.2009 tarihli dilekçe üzerine 31.03.2009 tarihinde yapılan işlemle davalı Kurumca davacının sigortalılığının 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesi gereğince 30.09.2000 tarihinde durdurulup prim ödemelerine göre 01.10.2008 tarihinde başlatılıp 30.03.2009 tarihinde durdurulmuş olmasına göre davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece esastan reddine karar verilmiş olması hatalı ise de dava sonuç itibariyle reddedilmiş olduğundan davacının yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.