İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ... 1. İş Mahkemesi
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, temyizen incelenmesi davalılardan ... Asansörleri Elektrik Elektronik San Tic.Ltd.Şti.nce süresi dışında, davacı vekilince duruşmasız, davalılardan G.. A..ve ... vekillerince de duruşmalı olarak süresinde istenilmesi üzerine, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 15.9.2009 tarihinde temyiz eden davalı ... Asansörleri Elektrik Elektronik San.Tic.Ltd.Şti vekiline tefhim edilmiş, temyiz ise 28.9.2009 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçmiştir.
O halde, 1.6.1990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davalı ... Asansörleri Elektrik Elektronik San.Tic.Ltd.Şti vekilinin temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacıların tüm, davalılar ... San.Plastik Kalıp Metal San ve Tic AŞ ve ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
3-Dava, 30.8.2003 tarihinde meydana gelen iş kazasında ölen işçi ...'un yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.698,59 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ölenin annesi davacı N.. K..'a ödenmesine, davacı N.. K.. yararına 20.000,00 TL ve ölenin kardeşleri olan diğer davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'un herbiri yararına 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.
Dava nitelikçe iş kazası sonucu ölen sigortalının annesinin Kurum tarafından karşılanmayan maddi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasa'nın değişik 24. maddesidir. Anılan maddi gereğince sigortalının ölüm halinde annesine gelir bağlanabilmesi için davacının sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaması veya 2022 sayılı Kanuna göre bağlanan aylık hariç olmak üzere buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık almaması gerekir. Davacı N.. K..'un 21.11.1997 tarihinden itibaren ölen eşinden ölüm aylığı aldığı anlaşılmasına göre davacının ölenin desteğinden yararlanmadığı ve böylece maddi tazminata hak kazanamayacağı kabul edilerek destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalılar ... San.Plastik Kalıp Metal San ve Tic AŞ ve ...'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Asansörleri Elektrik Elektronik San.Tic.Ltd.Şti vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden REDDİNE, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ... Asansörleri Elektrik Elektronik San. Tic. Ltd. Şti, ...-San Plastik ve Kalıp San. A.Ş. ve ...'a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacılara yükletilmesine, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.