MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, SSK sigortalılığının sona erdiği 30.11.1995 tarihini takip eden 1.12.1995 tarihinden itibaren hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;
2-Dava, 1.12.1995-1.10.1998 tarihleri arasında kalan dönem yönünden Tarım ... sigortalılığının tespitine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 1.12.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, yaşlılık aylığı isteminin kurumca değerlendirilmesine karar verilmiştir.
HUMK'nun 74. maddesine göre hakim davacının talebi ile bağlıdır. Somut olayda davacı 1.10.2008 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini istediği halde talep aşılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendinin silinerek yerine ;
" 1-Davanın kabulü ile davacının 1.12.1995 tarihinden itibaren 01.10.1998 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 12.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy