MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve bozma ilamına uygun bulunmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.
HUMK’nun 74. maddesi uyarınca hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Davacının maddi tazminat istemi 20.000,00-TL olmasına karşılık mahkemece talep aşılarak 20.382,48-TL ‘ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “20.382.48-TL” rakamı silinerek yerine “20.000.00-TL” rakamının yazılmasına, 5. bendinde yer alan "3.045,84 TL " rakamının silinerek yerine "3.000,00 TL " yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcını temyiz edene yükletilmesine, 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.