MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Davacılar, 13.04.2007-19.4.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tesbiti ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dava,davacıların 13.4.2007-19.4.2007 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçen Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti ile işçilik alacaklarının davalı işverenden tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece 17.6.2008 tarihinde davacılar ile davacılar vekilinin duruşmaya mazeretsiz gelmediklerinden HUMK'nun 409/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına,19.8.2008 tarihindede işlemden kaldırıldığı tarihten 3 ay içinde dava yenilenmediğinden HUMK'nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacı tarafın dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen 17.6.2008 tarihli duruşmaya gelmedikleri, mazeret bildirmedikleri, mahkemece 3 ay içinde dava yenilenmediğinden 18.9.2008 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği bu kararın 24.10.2008 tarihinde davalı SGK'na tebliğ edildiği,davacılar vekilinin 11.9.2008 harç ve dilekçe tarihli yenileme dilekçesini Refahiye Asliye Hukuk (İş) Mahkemesine gönderilmek üzere Erzincan Asliye Hukuk(İş) mahkemesine verdiği, Erzincan Asliye Hukuk Mahkemesince 15.9.2008 tarihli P.T.T alındı makbuzu ile yenileme dilekçesini Refahiye Asliye Hukuk(İş) Mahkemesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HUMK'nun 409/5.maddesinde "işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır" hükmü amirdir. Somut olayda mahkemece davanın 17.6.2008 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacıların 3 aylık süre dolmadan 11.9.2008 tarihinde davanın yenilenmesi dilekçesi verdikleri nazara alınarak davanın esasına girilerek elde edilecek delillerle birlikte çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacıların bu yöndeki temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.