MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, 01.07.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun bütün ,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 1.7.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 5458 sayılı yasa ile düzenlenen prim borçlarının yapılandırılmaı ile ilgili hükümlerden yararlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 1.7.1995-23.10.2009 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, yapılandırma talebi süresinden sonra olduğundan reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden , davacının Kuruma 01.06.1989 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği,1994,1995,2005,2006,2007 yıllarında prim ödemesi yaptığı, süresi içinde başvuru yaparak 5458 sayılı Yasasadan yararlanıp borcunu bitirdiği anlaşıldığı halde yapılandırma talebinin süresinden sonra olması gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı tarafın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ;Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 1.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.