Davacı ... vekili Avukat ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında İstanbul 5. İş Mahkemesi Mahkemesinden verilen 4.2.2009 gün ve 643-7 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 6.4.2010 gün ve 4753-3842 sayılı ilamına karşı maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten de İstanbul 5. İş Mahkemesinin Esas numarası 2006/643 olduğu halde Dairemiz'in 06.04.2010 günlü onama kararında maddi hata sonucu Esas numarasının 2007/643 olarak yazıldığı anlaşılmaktadır. O halde mahkemenin maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve sosyal güvenlik hakına ilişkin hizmet tespiti davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan, hükmün infazını kolaylaştırmak bakımından bu maddi hata düzeltilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 06.04.2010 gün ve 2009/4753 Esas, 2010/3842 Karar sayılı onama kararındaki “2007/643 ” olarak yazılı mahkeme esas numarasının silinmesine yerine “2006/643” esas numarasının yazılmasına ve Dairemiz'in ONAMA kararının bu şeklilde düzeltilmesine, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.