MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalı işverenler nezdinde 01.04.1984-28.03.2002 tarihleri arası çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin süresi içinde, davalılardan ... Koll. Şti ve ... İnş. San. Ltd. Şti vekilinin süresi dışında temyiz etmesi ve yerel mahkeme 25.09.2009 tarihli ek kararıyla (SÜRE yönünden reddi) nedeniyle davalılar ... Koll. Şti ve ... İnş. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz dilekçesinin reddine karar vermiş, red kararının ... Koll. Şti ve ... İnş. San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Temyiz olunan 25.09.2009 tarihli karar Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434.maddesi gereğince 15.00 TL temyiz posta giderinin ödenmesi için verilen 7 gün süre içerisinde yatırılmaması nedeniyle, temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödendiğinin sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakimce verilecek 7 günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde kararın temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceği bildirilmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin yerel mahkeme kararına karşı yapılan temyizde, temyiz posta giderinin yatırılması için gönderilen muhtıranın 25.08.2009 tarihinde davalılar vekiline tebliğ edildiği ancak davalılar vekilince temyiz posta giderinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda Bakırköy 13. İş Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin karar yönünden davalı işverenlerin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkemenin 25/09/2009 tarihli usul ve kanuna uygun olan hükmünün ONANMASINA,
2-Esas karara yönelik davalı SGK( SSK)’nun temyizine gelince,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı SGK vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle 23/06/2009 tarihli usul ve kanuna uygun olan hükmünün ONANMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy