Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Konya l.İş Mahkemesinden verilen 26.5.2009 gün ve 27/339 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 27.10.2009 gün ve 8870-13875 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten Dairemizin 27.10.2009 tarihli onama kararında 5. bentte taraflar lehine taktir edilmesi gereken vekalet ücreti 575 TL olduğu halde 500 TL olarak yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 27.10.2009 tarihli, 2009/8870 Esas, 2009/13875 Karar sayılı kararının 5. bendinin bölümünün tümüyle silinerek yerine;
" Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre taktiren 575 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aynı tarife gereğince 575 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine " rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemiz kararının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 21.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy