MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı,sigortalılık başlangıç tarihinin 15.10.1982 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın yetki yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, davacının sigorta başlangıcı tarihinin 15.10.1982 olduğunu tesbiti istemine ilişkindir.
Davalı Kurumca süresi içinde yetki itirazında bulunulmuştur.
Mahkemece, sigortalının çalıştığı işyerinin Göksun'da olduğu davaya bakmaya Göksun İş Mahkemesinin yetkili bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine,karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın yetkili Göksun İş Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79.maddesi olup 506 sayılı Yasada yetki konusunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 15.maddesinin yollamada bulunduğu H.U.M.K gereğince çözümlenmesi gerekir.
H.U.M.K'nun 9. Maddesinde tanımlanan genel yetki kuralına koşut hüküm içeren 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 5.maddesinde "İş mahkemelerinde açılacak her dava açıldığı tarihte dava olunanın Türk Medeni Kanunu gereğince ikametgahı sayılan yer mahkemesinde bakılabileceği" 15.maddesinde; bu kanunda sarahat bulunmayan hallerde H.U.M.K'nun hükümlerinin uygulanacağı" belirtilmektedir.
H.U.M.K'nun 17.maddesinde ise hakiki veya hükmi bir şahsın muhtelif mahallerde şubeleri bulunduğu takdirde o şubenin muamelesinden dolayı iflas davası müstesna olmak üzere o şubenin bulunduğu mahalde dahi dava ikame olunabileceği bildirilmiştir.
Davalı Kurumun şubesinin bulunması şartıyla o şubenin yapmış olduğu işlemlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar da şubenin bulunduğu yer mahkemeleri yetkili olacaktır. Yargıtay H.G.K.'nun 16.04.2008 tarih ve 2008/10-329-334 Esas-Karar sayılı kararıda bu yöndedir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının sigorta özlük işlemlerinin ... sigorta İl Müdürlüğünce yapıldığı bildirgenin ... Sigorta Müdürlüğüne verildiği davalı Kurumun merkezinin Ankarada olduğu,davacının seçimlik hakkını kullanarak davayı ...'ta açtığı anlaşılmaktadır.
... İş Mahkemesininde yetkili olduğundan işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy