MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 4.6.2003-13.11.2007 tarihleri arasındaki süreye ait sağlık giderlerinin kurumca istenemeyeceğine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının 04.06.2003-13.11.2007 tarihleri arasında yapmış olduğu sağlık giderlerinin iadesine yönelik Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının, 31.07.2001 tarihli giriş bildirgesine göre 04.10.2000 tarihinden geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği, zorunlu Esnaf ... kapsamında 2007 yılına kadar tüm primlerin (sağlık primleri dahil) ödendiği, her yıl vize işlemleri yapılarak sağlık karnesi alıp kullandığı, 2007 yılındaki vize işlemleri sırasında düzenlenen İB formuna göre vergi kaydının 10.03.2000-04.06.2003, 13.11.2007 tarihinden itibaren devam eder biçimde olduğu gerekçesi ile davacının önceden zorunlu sigortalı sayılan hizmetinin sonradan Kurumun yaptığı yeni düzenleme ile isteğe bağlı sigortalı olarak kabul edilip, bu dönemde yapılan sağlık giderlerinin iadesinin istendiği anlaşılmıştır. İsteğe bağlı sigortalıların sağlık yardımlarından yararlanamaması durumu sağlık primi ödemeyenler içindir. Dava konusu dönemde davacının sağlık primlerini eksiksiz ödediği davalı Kurumun 13.05.2010 tarihli yazılarında açıktır. Bu durumda davacının davasının kabulü yerine reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.