MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasında sigortalılığıın geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun, 30.4.2009 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun ve 1.5.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 10.11.1981-25.10.1983 ve 1.7.1985 – devamı tarihleri arasında vergi kaydının, 9.1.1987- devamı şeklinde meslek odası kaydının 13.1.1987- devam şeklinde Esnaf Sicil Memurluğunun kaydı bulunduğu , davalı Kurumda 20.4.1982 tarihinde kayıt ve tescilli olduğu, ilk prim ödemesinin 2.12.1991 tarihinde yapılarak 27.3.2009 tarihine kadar prim ödediği, 30.4.2009 tarihi itibariyle prim borcunun olmadığı, 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasını kapsayan prim borcunu 2.12.1991 tarihinde icraen ve 1992 affı ile ödediği, davalı Kurumca 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasındaki sürede vergi, meslek odası ve esnaf sicil kaydı olmadığından hizmet verilmediği, davacının nüfus kaydına göre 2.4.1963 doğumlu olduğu görülmektedir.
Davacının askerlik belgesinden 3.11.1983-3.5.1985 döneminde asker olduğu, ... sigortalısı olarak hizmet verilen 25.10.1983-1.7.1985 tarihleri arasında çakışan askerlik döneminin olduğu anlaşılmakla, çakışan askerlik süresinin ... sigortalılığından sayılamayacağı nazara alınarak davacının yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığının yeniden değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.