MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 22.07.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitiyle, ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının davalı kurumdan vergiye kayıtlı olduğu 1.1.1979- 1.1.1981 tarihleri arasında ve ilk tescil tarihi olan 20.4.1982 -30.8.1989 tarihleri arasında sigortalı olduğunun tespiti ile tahsis talep tarihi olan 22.7.2008 itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına ve tarihten itibaren yaşlılık aylığının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 4.5.1979 tarihinde yürürlüğe giren 2229 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesinin öngördüğü meslek kuruluşlarına kayıtlı olma koşulu kaldırılmış sadece yasanın temel ilkesi olan kendi ad ve hesabına çalışma koşulu getirilmiş, 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa'nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının 1.1.1979 tarihli vergi kaydına istinaden kurum tarafından resen düzenlenen bildirge ile 20.4.1982 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1479 sayılı Yasa’ya göre tescilinin yapıldığı, 30.8.1989 tarihinden itibaren Esnaf ve Şoförler Odası kaydının olduğu, davacının 22.7.2008 tarihli tahsis başvurusu üzerine kurum tarafından 20.4.1982 tarihinden itibaren başlatılan tescile dayanak kabul edilen vergi kaydının 1.1.1981 tarihi itibariyle sona ermiş olması nedeniyle esnaf ... sigortalılık başlangıcının oda kayıt tarihi olan 30.08.1989 tarihine çekildiği, kurumca davacının 30.8.1989-22.7.2008 tarihleri arası 18 yıl 10 ay 22 gün sigortalı sayıldığı, ve yaşlılık aylığı talebinin reddedildiği, davacının 22.11.1990 tarihinden başlayarak prim ödediği, 22.11.1990 ve 11.4.1992 tarihlerinde yaptığı ödemelerin toplu ödeme olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı 1479 sayılı Yasanın Ek Geçici 13. maddesine göre süresi içinde başvuruda bulunup ödeme yapmadığından mahkemece 1.1.1979-1.1.1981 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi doğrudur.
Davacının 20.4.1982-30.8.1989 tarihleri arasında vergi, oda ve sicil kaydının bulunmaması nedeniyle bu dönemde sigortalılık şartlarını taşımadığının kabulü gerekir.
Ancak davalı Kurum’un geçmişe yönelik (uyuşmazlık konusu dönemi de kapsar şekilde) prim tahsil etmesi ve uzun süre bu primleri kullandıktan sonra davacının sigortalılığını iptal etmesi, davalı Kurum tarafından sigortalılık başlangıcının 20.4.1982 olarak alınmasında davacıya atfedilebilecek bir kusur yada kasıt bulunmaması karşısında Medeni Kanun’un 2. maddesinde ifadesini bulan objektif iyi niyet kurallarıyla bağdaşmayacaktır. Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 01.10.1997 gün ve E: 1997/10-578, K: 1997/758; 24.09.2003 gün ve 2003/10-489, 2003/490 sayılı kararı da bu doğrultudadır.
Yapılacak iş; davacının 20.4.1982-30.8.1989 tarihleri arasında sigortalı sayılması halinde davacının 22.11.1990 ve 11.4.1992 tarihlerinde yaptığı prim ödemelerinin geriye doğru hangi tarihe kadar olan sigortalılık süresini karşıladığını, davacının 1997 yılı Affından yararlanıp yararlanmadığını davalı Kurumdan ayrı ayrı sormak, 20.4.1982-30.8.1989 tarihleri arasındaki dönemin primlerini ödenmiş olduğunun anlaşılması halinde davacıyı bu dönemde veya ödemenin geriye doğru prim borcunu karşıladığı sürede sigortalı sayarak yaşlılık aylığı koşullarının oluşup oluşmadığını tartışarak çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine 13.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.