MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 10.9.1987-30.1.2005 tarihleri arasında çakışan SSK sigortalılığı haricinde tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, zorunlu SSK lı çalıştığı süre dışında 10.09.1987-30.01.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
2926 sayılı Yasa’nın 2. maddesinde kimlerin tarım ... sigortalısı sayılacakları belirtilmiştir. Buna göre, "kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamı dışında kalan ve herhangi bir işverene hizmet akdi ile bağlı olmaksızın 3. maddesinin (b) bendinde tanımlanan tarımsal faaliyetlerde bulunanların bu kanuna göre sigortalı sayılacakları" kabul edilmiştir. Öte yandan, 2926 sayılı Yasa’nın 6/b maddesi hükmüne göre, diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.
Dosya içeriğinden, davacının 01.12.1985 tarihinde 2926 Sayılı Yasa gereğince resen tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, uzun yıllar niza çıkarılmadan tarım Bağ-Kurlu kabul edilerek 5510 sayılı Yasadan yararlandırılıp primlerin tahsil edildikten sonra 10.09.1987-09.11.1987 tarihleri arasında 15 gün 506 Sayılı Yasa ya tabi çalışması ile çakışma olduğu gerekçesi ile 09.09.1987-01.05.2006 tarihleri arasındaki ... sigortalılığının iptal edildiği,davacının 1985 yılından beri tarım faaliyeti ile geçimini sağladığı eşi ve babasına ait tarlalarda arpa buğday nohut ve diğer tahılları ektiği, 2 büyükbaş, 150 küçükbaş hayvanı ve eşine ait tapulu arazisinin bulunduğu, 04.09.2000 tarihinden itibaren tarım kredi kooperatifine kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.
Tarım ... sigortalılığının devamı sırasında diğer sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi çalışmaların bulunması halinde bunların özellikle kısa süreli çalışmalar olması ve bu çalışmaların varlığı halinde de tarımsal faaliyetin devam ettiğinin kayıt, belge ve delillerle desteklenmesi durumunda tarımsal faaliyeti devam ettirme iradesinin kaybolmadığı kabul edilir. Uzun süreli çalışmaların devreye girmesi durumunda artık iradenin, bu çalışmanın tabi olduğu sigorta kolunda oluşacağı açık olduğundan, uzun süreli çalışma sonrasında tarım sigortalılığının devam etmeyeceği ancak kuruma yeniden müracaatın bulunması veya tarım ... sigortalılığına devam etme iradesini ortaya koyacak şekilde düzenli prim ödemelerinin ya da sattığı ürünlerden prim tevkifatlarının yapılmış olması durumunda devam edebileceği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 14.02.2007 gün ve E:2007/21-73, K:2007/71; 11.07.2007 gün ve E:2007/21-543, K:2007/541 sayılı kararları).
Davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmaları kısa süreli çalışma niteliğinde olup bu süre dışındaki dava konusu dönemde tarımsal faaliyette bulunduğu toplanan delillerle açıkça anlaşıldığından10.9..1987-30.1.2005 tarihleri arasında 1987 yılındaki kısa süreli 506 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılığı dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.