MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı-Karşı Davalı: Yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle, aylıklarının ödenmesine devam edilmesine;
Davalı-Karşı Davacı: Kurum ise, davacı sigortalıya yersiz olarak ödenen aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının reddine, davalı karşı davacı Kurumun davasının kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.