MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 01.08.1995 tarihinden itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurumun ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.8.1995 tarihinden itibaren kesintisiz tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.8.1995-1.8.1996 ve 1.9.1999-1.9.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının Kuruma sigortalı tescilinin bulunmadığı, davacının 12.7.1995 ve 10.8.1999 tarihlerinde haşhaş ürünü teslim etmesi nedeniyle ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı, 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesine göre tarımsal faaliyetin karinesi sayılan kurum ve kuruluş kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının 2926 sayılı Yasa'nın 10.maddesine göre tarımsal faaliyetin karinesi sayılan kurum ve kuruluş kaydının bulunmaması nedeniyle prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayan tarım ... sigortalılığının yıl sonunda sona ereceğini kabul etmek suretiyle davacının 1.8.1995-31.12.1995 ve 1.9.1999-31.12.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1.8.1995-1.8.1996 ve 1.9.1999-1.9.2000 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı Yasa'nın 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının (1.) bendinin tümüyle silinerek yerine,
"1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Davacının 1.8.1995-31.12.1995 ve 1.9.1999-31.12.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla talebin reddine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 13.12.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy