MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 3.1.1992-6.5.2003 tarihi arasında ... sigortalısı olduğunun tesbitiyle, taksitlendirme ve indirim haklarının saklı tutulmasına ve aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının 5510 sayılı Yasaya göre taksitlendirme talebinin kabulü gerekmekte ise de hükmün infazında 5510 sayılı Yasanın Kurumca dikkate alınacağı açık olmakla sonuç itibari ile taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.