MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, maluliyet aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaliyle aylıkların yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu ile Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi arasında davacının çalışma gücünün 2/3'ünü kaybedip kaybetmediği noktasında toplanan çelişkinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Kurulu'ndan alınan 25.02.2010 tarihli rapor ile giderilmesi nedeni ile dosyanın Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na gönderilmemiş olmasının sonuca etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre, davalı Kurum'un yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.