MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren alt ay süreyle tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava,davacının ilk prim kesinti tarihinden itibaren altı ay süre ile 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 29.02.1996-29.08.1996 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir
Dosyadaki kayıt ve belgelerden ilk ... prim kesintisi 29.02.1996 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasa'nın 5.maddesi uyarınca davacının sigortalılığının prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.03.1996 tarihinde başlatılması gerekirken mahkemece prim kesinti tarihi olan 29.02.1996 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlere hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan” 29/02/1996-29/08/1996” tarihlerinin silinerek yerine”01/03/1996-01/09/1996” tarihlerinin yazılmasına,hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA,18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.