MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/03/1993- 14/08/2000 ve 17/12/2001-18/07/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.03.1993-14.08.2000 ve 17.12.2001-18.03.2003 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının 17.12.2001-03.12.2002 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacı adına davalı işyerinden işe giriş bildirgesi verilmediği, davacının 01.03.1993 tarihinde 16079 sicil numaralı işyerinden çıkışının olduğu,18.09.2000 tarihinde 2304 sicil numaralı işyerinden girişinin bulunduğu, 2000/3-2001/2 tarihleri arasında ve 01.06.2001-02.09.2001 tarihleri arasında 3179 sicil numaralı işyerinden, 26.09.2003-14.10.2003 tarihleri arasında 28997 sicil numaralı işyerinden bildiriminin olduğu,talep edilen dönemde herhangi bir işyerinden bildiriminin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 17.12.2001-03.12.2002 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesi yerinde ise de mahkemece dinlenen ve birbirini destekleyen bordro ve komşu işyeri tanıkları davacının çalışmasını doğruladığından 04.12.2002-18.03.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin de kabulüne karar verilmesi gerekirken 04.12.2002-18.03.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.