Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalılar 1-... Kargo Lojistik Dış Tic. Ltd. Şti., 2-... Servis Uluslararası Nak. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... Türker aralarındaki tazminat davası hakkında Kartal 2. İş Mahkemesinden verilen 16.07.2009 gün ve 436-388 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2010 gün ve 12257-3496 sayılı ilamına karşı davalılardan ... Kargo Lojistik Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8 nci maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgının da söz konusu olmadığı anlaşılmaktadır.Bu bakımdan, davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle karar düzeltme talebinin REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.09.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy