Davacı ... vekili Avukat ...... ile davalı ... vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 3. İş Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 804-989 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 4.5.2010 gün ve 2885-5224 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hata düzeltilmesine yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay İlamında maddi hata da bulunmamaktadır. Bu bakımdan, davalı ... Kurumunun karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalının maddi hata istemini reddine 14.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.