Davacı, Mehmet Eskili vekili Avukat ... ile davalı, Türk Telekominikasyon A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 19.12.2008 gün ve 1339/678 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 19.4.2010 gün ve 4593/4427 sayılı ilamına karşı davalı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerince verilen kararlarla ilgili olarak Yargıtay'ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dairemiz kararında maddi yanılgı da sözkonusu değildir. Bu bakımdan, davalı avukatının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü davalı avukatının karar düzeltme talebinin REDDİNE, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy