MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava: Davacı murisinin ilk tevkifat tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın başladığı 03.10.2000 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun, 5510 sayılı Yasanın geçici 24.maddesinin getirdiği haktan yararlanması gerektiğinin, askerlik borçlanmasının prim ödemesinin karşıladığı süre kadar geçerli olduğunun ve prim borcunu ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece 01.08.1998-03.10.2000 tarihleri arasında davacı murisinin 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğunun, 5510 sayılı Yasanın geçici 24.maddesine göre af kanunundan yararlanması gerektiğinin, askerlik borçlanmasının prim ödemesinin karşıladığı süre kadar geçerli olduğunun ve 01.09.2008 tarihinden itibarıyla ölüm aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmiştir.
Sigortalının 01.06.1990 tarihinden başlayan Pancar kooperatifi, 01.01.1982 tarihinden başlayan Ziraat Odası kayıtları ile 31.07.1998 tarihinden itibaren yapılan tevkifatları dikkate alındığında 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu sürelerin belirlenmesi, 29.08.2008 tarihli ödemesine göre askerlik borçlanması ile süresinde müracaatının bulunduğunun anlaşılmasına göre 5510 sayılı Yasanın 24. maddesinin getirdiği olanaklardan yararlanması gerektiğine ilişkin mahkeme kararı yerindedir. Ölüm aylığına gelince 1479 sayılı Yasanın 43/son maddesi gereğince “Hakkı doğuran olay tarihinden 5 yıl geçtikten sonra talepte bulunanların ölüm aylıkları, talep tarihini takip eden aybaşından itibaren başlar.” Somut olayda hakkı doğuran olay tarihi 06.08.2003 olup ölüm aylığı isteminin 5 yıllık süre geçtikten sonra yapıldığından talep tarihinin esas alınması doğrudur. Ne var ki talep tarihi olarak ölüm aylığı istemine ilişkin dilekçenin Kurum kayıtlarına girdiği 04.09.2008 tarihinin esas alınarak takip eden aybaşı olan 01.10 2008 tarihi itibarıyla ölüm aylığına hak kazanıldığının kabulü gerekirken, mahkemece tahsis talep dilekçesinin postaya verildiği tarihin esas alınarak davacının 01.09.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında yazılı bulunan “01.09.2008” tarihinin silinerek yerine; “01.10.2008” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.