MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 17.07.2008 tarihinden itibaren ölüm aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine ;
2- Dava, davacının 26.12.2006 tarihinde ölen eşinden ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyada toplanan delillere göre davacının eşi sigortalı ....’in 2 yıllık askerlik borçlanma bedelinin ödendiği, 1982-1985 yılları arasında 1159 günlük Arabistan da geçen çalışmalarına yönelik 3201 sayılı Yasaya dayalı borçlanma bedelinin tümünü 10.07.2008 yılında ödediği,böylece toplam 1879 primli günü bulunduğu, davacının 17.07.2008 tarihli ölüm aylığı talebinin 5 yıllık sigortalılık süresinin bulunmadığı gerekçesi ile Kurumca reddedildiği anlaşılmıştır. Davacılar murisinin ölüm tarihi olan 26.12.2006 tarihinde yürürlükte bulunan 506 sayılı Yasanın 66/c maddesine göre; “En az 1800 gün malullük, yaşlılık, ve ölüm sigortaları primi ödenmiş olan sigortalının hak sahiplerine ölüm aylığı bağlanır.” açık hükmü gereği davacıya, 17.7.2008 tarihli tahsis talep tarihini takip eden ay başından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.