MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı murisinin davalı işveren nezdinde 01.11.1997-28.05.2008 tarihleri arası hizmet süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere ve temyiz nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, murisi olan ...’ün davalı işyerinde 1.11.1997-28.5.1998 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitini istemiştir
Mahkemece, davanın kabulü ile davacı murisinin davalı işyerinde davalı Kuruma bildirilen süre dışında 1.1.1997- 31.12.1997 tarihleri arasında 60 gün 1.1.1998-4.1.1998 tarihleri arasında 3 gün çalıştığının tesbitine karar verilmiştir.
Somut olayda davacının sigortalılık tesbiti isteminde belirttiği çalışmanın başlangıç tarihi ile kararın gerekçesinde de kabul edilen tarih aynı olup 1.11.1997 iken mahkemece hüküm fıkrasında 1.1.1997 olarak yazılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.1.1997” tarihinin silinerek, yerine; “1.11.1997” tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 11.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.