MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait iş yerinde 31/12/1994-28/07/2001 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davalı ... Orman Ürünleri San. Tic. A.Ş. vekili 26/04/2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiğini bildirdiğinden, davalı vekili Av....'ın vekaletnamede temyizden feragata dair yetkisi bulunduğundan temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ... Orman Ürünleri A.Ş.'ne iadesine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy