MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.1977 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 1.7.1977 tarihinden dava tarihi arasında hizmet akdi ile davalı işverene ait işyerinde geçen kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereği yapılan araştırma ve inceleme sonucunda dönem bordro tanık ifadeleri ve bilirkişi raporu nazara alınarak davacının 1.7.1977- 31.12.1988, 1.2.1989-30.4.1992, 15.6.1992- 4.6.1996, 25.7.1996- 31.12.1997 tarihleri arasında eksik bildirilen 2594 gün çalışmasının tesbitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede bozma gereği yerine getirilerek verilen karar doğru ise de davalı Sosyal Güvenlik Kurumu her türlü resim ve harçtan bağışık olduğu halde mahkemece 8.14 TL karar ve ilam harcının Sosyal Güvenlik Kurumundan alınmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının harçla ilgili 7. satırındaki "davalılardan" sözcüğünün silinerek yerine "davalı ...- Petrol San.Tic.Ltd.Şti.'nden " sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy