MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalılardan ..., Meram ... Dağıtım AŞ. ile İhbar olunanlar Tedaş vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dava kendisine ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı sadece davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan dava ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir. Davanın ihbar olunduğu Tedaş hakkında bir hüküm kurulmadığından temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan Tedaş vekilinin temyiz dilekçesinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan ..., Meram ... Dağıtım A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunanlar vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ihbar olunanlardan Tedaş'a iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı ile temyiz eden davalılara yükletilmesine, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy