MAHKEMESİ:... Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının ilk prim tevkifatı tarihini takip eden aybaşından sigortalılığın tescil tarihine,tescil tarihi yoksa dava tarihine kadar tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'da 506 sayılı Yasa'nın 79. maddesine koşut geçmiş tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa'nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum'a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa'nın 5. maddesi ile 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa'nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 58 yaşını dolduran kadınlarla, 60 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım ... sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır. Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan re'sen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum'a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum'ca re'sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa'nın 36. maddesi kapsamında Kurum'un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...'a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kurum'a başvuru olmasa dahi bahse konu biçimde prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. ...'un işbu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re'sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re'sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış Kooperatifler Kanunu'na göre kurulan ... Kooperatifleri ile Birliği, T. Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Yukarıda yer alan hukuki açıklamalar ışığında dava dosyasının incelenmesinde;
1-Kararın gerekçe kısmında bahsedilen olayların dosyada bulunan bilgi ve belgelerle bir ilgisi bulunmamaktadır.Dolayısıyla başka bir dosyaya ait gerekçenin,bu dosyanın kararına eklendiği anlaşılmaktadır.
2-Davacının durumuna gelince; 01/06/1998 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı, kurumca herhangi bir oda kaydı bulunmadığından31.12.1998 tarihi itibariyle kaydının silindiği, 1998,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006 yılarında prim kesintisi bulunduğu, davacının 02/03/2005 tarihli Ziraat Odasına,30.03.2001 tarihli pancar ekicileri kooperatifine kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı,01.06.1998 tarihinde resen tescil edillmiştir. Kurumca herhangi bir oda kaydı bulunmadığı gerekçesiyle tescilin 31.12.1998 tarihi itibariyle silinmesi hatalıdır. Çünkü resen tescilden sonra da davacının 2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006 yıllarında da teslim ettiği ürünlerden prim kesintisi yapılmıştır. Ayrıca davacının, zirai faaliyetinin kesildiğine dair herhangi bilgi ya da belge de dosyada bulunmamaktadır. Öte yandan aile reisi olma koşulu 4956 s.y. Ile 02.08.2003 tarihi itibariyle iptal edilmiştir. Ayrıca dairemizin yerleşmiş uygulamasına göre aile reisi olmayan kadınların da sigortalı olarak kabulü gerekmektedir. Bu durumda davacının 01.06.1998 tarihinden dava tarihi olan 14.01.2011 tarihleri arası tarım ... sigortalısı olarak kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.