MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 15/03/1995-31/12/1995-15/05/1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, dava dilekçesinde ilk kesinti tarihi olan 15.03.1995 ile 31.12.1995 arası ve diğer prim kesinti tarihi olan 15.05.1999 ile 01.05.2002 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini, ayrıca 6111 sayılı yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.06.1995-31.12.1995 tarihleri arasında ve 15.05.1999-01.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ve 6111 sayılı yasadan faydalanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.
Mahkemece, yargılama sonucunda davacının süresinde talepte bulunması nedeniyle 6111 sayılı Yasadan yararlanması gerektiğinin tespiti istemi hakkında olumlu veya olumsuz karar vermesi gerekirken mahkemece 6111 sayılı Yasadan yararlanma ile ilgili davanın esasını çözecek biçimde ihtiyati tedbir kararı verilerek henüz kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı halde davalı Kuruma 6111 sayılı Yasa ile ilgili işlemler yaptırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy