MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davalı Kurum, Mahkemenin 08.12.2009 tarihli kararının hüküm kısmında işçilik alacaklarına ilişkin kabul edilen bölümde "davalılardan" sözcüğünün silinerek, davalılardan ...Tic. Ltd.Şti." sözcüklerinin tavzihen düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, tavzih talebinin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davalı SGK vekili 7.6.2011 günlü dilekçesi ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarına ilişkin kabul edilen bölümde maddi hata sonucu SGK tefrik edilmeden " Davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verildiğini belirterek, bu yanlışlığın " tavzih" yoluyla düzeltilmesini istemiştir. Öte yandan tavzihe konu Samsun 2. İş Mahkemesinin 8.12.2009 gün ve 2005/690 Esas, 2009/647 Karar sayılı kararının Dairemiz tarafından 20.4.2011 gün ve 2010/3040 Esas, 2011/3981 karar sayılı kararı ile onandığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davalı Kurumun tavzih istemini Yargıtay kararına karşı yaptığı açıktır. Bundan başka 7.6.1994 gün, 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, tavzih talebi Yargıtay kararlarına karşı da yapılır. Bu nedenle, davalını tavzih talebi üzerine dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekirken işin esasına girilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir. Bu bakımdan, Yerel Mahkemenin 16.6.2011 gün ve 2005/690 Esas, 2009/647 Karar sayılı Kararının BOZULARAK KALDIRILMASINA,
Gerçekten, kısmen kabulüne karar verilen işçilik alacaklarından davalı SGK'nun sorumlu olmadığı açık olduğu halde, kararda maddi yanılgı sonucu SGK'dan da tahsiline ve aleyhe vekalet ücreti ile masraflardan diğer davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verildiği, bu sonucun maddi yanılgıya dayalı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların ise taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 20.4.2011 gün ve 2010/3040 Esas, 2011/3981 karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasındaki 1. bendin B şıkkının son cümlesindeki 4. bendin 2. satırındaki ve mükerrer 4/a bendinde yazılı olan "davalılardan" sözcüklerinin yerlerine "davalılar ... Tic. Ltd. Şirketinden yazılması hususunun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği görülmekle yerel mahkeme kararı bozulmamalı, 6100 sayılı HMK'nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-B son cümlesi ile 4. bendin 2. satırı ile mükerrer 4/a bendinde yazılı olan "davalılardan " sözcüklerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine "davalılar ... Temizlik Yemek Hizmetleri Tic. Ltd. Şirketinden" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy