MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının ilk prim kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.05.1996-05.04.2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede davacının ilk prim kesintisinin 19.04.1996 tarihinde yapıldığı, ilk kesinti tarihinden sonra ... prim kesintisi yapılmadığı, Ziraat Odası kaydının 30.12.2004 tarihinden devam ettiği, Ziraat Bankasından zirai amaçlı 2003-2011 yılları arasında kredi aldığı ... Kooperatifine, Tarım Kredi Kooperatifine kayıtlı olmadığı, 1996 yılında aldığı 35247 m² arazisi bulunduğu davacının önceden ... kaydının olmadığı görülmüştür.
Mahkemece davacının tesis edilen sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1996 olarak kabulü ile 01.05.1996-31.12.1996 tarihleri arasında tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi yerinde ise de, 31.12.1996 tarihinden sonra prim kesintisinin bulunmadığı, tarımsal kayıtlarının olmadığı gözetilerek 01.01.1997-05.04.2011 tarihleri arası dönem yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.