MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, re'sen tespit edilecek tarihler arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara,kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 01.05.1995 tarihinden dava tarihine kadar 2926 Sayılı Yasa'ya göre Tarım ... sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulü ile davacının 01.04.1995-08.04.2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş Tarım ... hizmetlerinin tespitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir.
Ancak; prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek ...’a ödenmesi halinde tarım ... sigortalılığının kesintiyi izleyen aybaşından itibaren başlayacağı Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.07.1995 tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, Kurumca, 01.07.1995- tarihinden itibaren prim kesintilerine dayalı olarak kısmen Tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. davacıdan 30.03.1995 tarihinde ilk prim kesintisinin yapıldığı, 2001 ve 2002 yıllarında ürün teslimi ya da prim kesintisi bulunmadığı, 30.04.2003 tarihinde ve takip eden yıllarda prim kesintilerinin bulunduğu, 16.10.2002 tarihinden itibaren ... ... Ekicileri Kooperatifine kayıtlı olduğu, bu tarihten önce başkaca üyeliğinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının, prim kesintileri bulunmayan 2001 ve 2002 yıllarında Tarım ... sigortalısı olarak kabulüne karar verilmesi, tarım ... sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1995 tarihi olması istendiği halde talep dışına çıkarak 01.04.1995 tarihinin başlangıç tarihi olarak kabulü ayrıca Kurumca Tarım ... sigortalısı olarak tescilinin yapıldığı dönemlerin tespitinde hukuki yararı ve talebi bulunmadığının gözetilmemesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.