MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı murisi, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar ..., ...., ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalılardan Aka Yapı Malzemeleri Pazarlama San.Tic. Ltd. Şti'nin tüm, diğer davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu hayatını kaybeden sigortalının yakınlarının uğramış olduğu maddi ve manevi zararın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 2.000 TL maddi tazminatın 21/03/2006 tarihinden, 88.814,67 TL maddi tazminatın dava tarihinden ve 40.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ...'ya verilmesine, 1.500 TL maddi tazminatın 21/03/2006 tarihinden 6.427,84 TL maddi tazminatın dava tarihinden ve 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ...'ya verilmesine, 1.500 TL maddi tazminatın 21/03/2006 tarihinden 19.030,86 TL maddi tazminatın dava tarihinden ve 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı ...'ya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; ölen sigortalının Aka Yapı Malzemeleri Pazarlama San.Tic. Ltd. Şti'nin işçisi olduğu, Aka Yapı Malzemeleri Pazarlama San.Tic. Ltd. Şti'nin ise ...'ne ait fabrika binası inşaatı işini üstlendiği, iş kazasının bu işin yapılması sırasında davacının 7,5-8 metre yükseklikten düşmesi sonucu gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında alınan 29.12.008 ve 29.06.2010 tarihli kusur raporlarında temyiz eden davalılar ... ve ...'na kusur izafe edilmediği ve iş kazasında kusursuz bulunan bu davalıların sorumlu tutulamayacağı göz önünde bulundurularak bu davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Yapılacak iş; iş kazasından dolayı kusursuz bulunan davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı ... ... ve ...'nun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy