Davacı ... vekili Avukat ...ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 30.6.2009 gün ve 1130/406 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2011 gün ve 181/1635 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Davalı ... vekili 30.06.2011 tarihli dilekçesi ile, davacının toplam 24 yıl 6 ay 22 gün olan hizmetinin. Mahkemece sehven 25 yıl 1ay 15 gün hesaplandığı, bu nedenle davacının 22.11.2007 tarihli tahsis talebinin yerine getirilemediği, davacının kesin olarak 17 yıl 1ay 21 gün tarım ..., 4 yıl 2 ay 27 gün Esnaf ..., 1 yıl 10 ay 18 gün SSK hizmeti ve 1 yıl 8 ay askerlik borçlanması olmak üzere toplam 24 yıl 11 ay 6 gün hizmeti olduğu belirtilerek davanın hüküm fıkrasındaki maddi hatanın tavzihen düzeltilmesini istemiştir.
Tavzihe konu kararın Dairemize ait, 24.2.2011 gün ve 2011/181Esas, 2011/1635Karar sayılı ilamı ile Onandığı ve 7.6.1944 gün 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre, incelenmesi Dairimize ait olan bu tavzih talebi üzerine;
Dosya ve ekleri incelendi, Davacı ...'na ait dosyaya ekli ... SSK sigorta sicil nosuna ait hizmet cetvelinde davacının toplam 732 gün 506 sayılı Yasaya tabi hizmeti olup bunun da 2 yıl 13 günlük SSK hizmetine karşılık geldiği görülmekle, davacının bu hizmetinin mahkeme kararına eksik geçtiği açık ise de, Dairemizce Onanan ve davacıya 01.12.2007 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasına dair hükme esas sigortalılık sürelerinin, 17 yıl 1 ay 21 gün 2926 sayılı Yasaya tabi, 4 yıl 2 ay 27 gün 1479 sayılı Yasaya tabi, 2 yıl 13 gün 506 sayılı Yasaya tabi, 1 yıl 8 ay Askerlik borçlanma hizmeti ile birlikte 25 yıl 1 ay 1 gün hizmeti bulunduğu görülmekle, davalı Kurum vekilinin maddi hataya dayalı tavzih isteminin REDDİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.