MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 31.3.1995-1.6.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 5510 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 31.3.1995-1.6.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve prim borçlarını yapılandırılma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının 1.4.1995-1.6.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun ve 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 24.maddesine göre prim borçlarını yapılandırma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Somut olayda, 1.6.2004 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescili yapılan davacının 17.12.1990 tarihinden itibaren SS Konya Pancar Ekicileri Kooperatifine, 29.12.1994 tarihinden itibaren ... Ziraat Odasına kayıtlı olduğu, davacının 28.02.1995, 29.02.1996, 28.03.1997, 02.05.2000, 15.07.2000, 4.5.2001, 26.03.2002, 12.4.2004 tarihlerinde ürün teslim etmesi nedeniyle ürün bedelinden prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmakla davacının 1.4.1995-1.6.2004 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi doğrudur.
19.08.2008 gün ve 26972 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı Kanun'un 12.maddesine göre yayımı tarihinde yürürlüğe giren 31.07.2008 gün ve 5797 sayılı Kanun'un 4.maddesine göre: "5510 sayılı Kanunun geçici 24 üncü maddesi kapsamına giren borçları anılan madde hükümlerine göre yapılandırılmamış olan işveren ve sigortalılara, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren yirmi gün içinde (20.8.2008-8.9.2008 tarihleri arasında) yazılı olarak Kuruma başvurmaları kaydıyla borçlarını yeniden yapılandırma imkanı getirilmiştir. 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 24.maddesine göre yapılandırma hakkından yararlanmak için son başvuru tarihi 28.7.2008 olup davacının yapılandırma hakkından yararlanma isteğine yönelik dilekçesini Kuruma 8.9.2008 tarihinde sunması nedeniyle, bu isteğin 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 25.maddesi ile getirilen düzenlemeden yararlanmaya yönelik olduğunun kabulü gerekirken hatalı değerlendirme ile davacının 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 24.maddesine göre prim borçlarını yapılandırma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. .../...
-2-
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkartılarak yerine "2-Davacının 5510 sayılı Yasa'nın Geçici 25.maddesine göre prim borçlarını yapılandırılma hakkı bulunduğunun tespitine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 20.10.2011 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.