MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacılar, oğlunun iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Davalılardan ... vekilinin 05/08/2011 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmesi ve vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi bulunması üzerine temyiz isteminin REDDİNE,
2-Davacının ve Davalılardan ÇBS Printaş Oto Boya ve Gereçleri San.A,Ş vekilinin temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ve davalılardan Çbs Printaş Baskı Mürekkepleri Ve Gereçleri San. A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'e iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara ve davalılardan Çbs Printaş Baskı Mürekkepleri Ve Gereçleri San. A.Ş.'ne yükletilmesine 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.