MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, 22.7.2003- 29.11.2006 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun bu tarihler arasında 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olmadığının tespitiyle, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline, Kurumca tahsil edilen 2.025,00 TL sağlık giderinin tahsil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 22.7.2003-29.11.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun, bu tarihler arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olmadığının tespiti ile aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline ve davalı Kurumca davacıdan tahsil edilen 2.025.00-TL sağlık giderinin tahsil tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle davalı Kurumdan istirdadına ilişkindir.
Mahkemece davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 22.04.2003 tarihi itibariyle durdurulması gerektiğinin,davacının 22.7.2003-29.11.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, fazla istemin reddine, diğer yönler bozma kararı kapsamı dışında kalmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda,Kurumun 07.05.2011 tarihli yazısına göre,davacının Tarım ... sigortası kapsamında ödediği primler aktarılmadan önce iptal edilen ... numarasına yaptığı ödemelerin başlangıç tarihinden itibaren 9 aylık süreyi kapsadığının bildirilmesi üzerine mahkemece davacının 1479 sayılı Yasa'dan kaynaklanan sigortalılığının 22.04.2003 tarihi itibariyle durdurulması gerektiği kabul edilmiş ise de davacının 5.10.1999-1.4.2000 ve 22.7.2003-12.12.2008 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasaya tabi olarak ödediği primler 26.10.2003 tarihine kadar olan dönemin primlerini karşıladığından primleri ödenmemiş 26.10.2003-12.12.2008 tarihleri arasındaki dönem yönünden 5 yıl ve daha fazla primi ödenmemiş sigortalılık süresi olmadığı için 5510 sayılı Yasa'nın geçici 17. maddesinden yararlanamayacağı gözetilerek mahkemece uyulmasına karar verilen bozma kararında belirtildiği gibi 22.07.2003-12.02.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine,
“1-Davacının 22.07.2003-12.02.2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun kabulüyle aksi yöndeki talebin reddine, sağlık giderlerine ilişkin mahkemece verilen hüküm bozma ilamı kapsamı dışında kalmakla yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.