MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 14.4.2005 tarihinde meydana gelen trafik-iş kazasında ölen ... ...’ın yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 40.534,46 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ... Sigorta A.Ş‘den ( poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, yasal faizin davalı ... yönünden 14.04.2005 kaza tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihinden itibaren yürütülmesine, davacı ... ... tarafından maddi tazminat istemi ile açılan dava ile diğer davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... ... için 30.000,00TL, davacı ... için 20.000,00’er TL ve diğer davacılar için ayrı ayrı 2.500,00’er TL manevi tazminatın 14.04.2005 kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’ten alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin ve diğer davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409.maddesinin 1.fıkrası gereğince, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” Aynı maddenin 5.fıkrası gereğince de “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”
Somut olayda, mahkemece 17.10.2005 günlü arakarar ile davacılar ..., ... ve ... tarafından manevi tazminat istemi ile açılan davaların yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacıların HUMK’un 409/5 maddesine göre 3 aylık süre içinde davalarını yenilemedikleri anlaşılmakla ..., ... ve ... tarafından manevi tazminat istemi ile açılan davaların açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yargılamaya devam edilerek manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmesi usül ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı ...‘in bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'e iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.