MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan ... Metal San. Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazası sonucu kısmi işgöremezlik durumuna giren işçinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 21.180.89 TL maddi,9.000 TL manevi tazminatın asıl davanın davalısı olan M.S.M Tahliye İnşaat Taah.Org.San.Tic.Ltd şirketinden olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297 (Eski 1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddesinde belirtilmiştir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, Mahkemece, birleşen davanın davalısı olan ... Metal San ve Tic.Ltd şirketi hakkında hiç hüküm kurulmaması bozma nedenidir.
Yapılacak iş;birleşen davanın davalısı olan ... Metal San ve Tic.Ltd şirketi hakkında karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, sair hususlar incelenmeksizin tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ile davalılardan ... Metal San. Tic. Ltd. Şti'ye iadesine, 05/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.